Teraźniejsza Prawda nr 11 – 1924 – str. 56
i kompletnie z dowodami i wyjaśniającymi ustępami z różnych części Biblii przedstawiony. Dlatego nazwy „Otwarte” badanie Pisma Św. i „Bereańskie” badanie Pisma Św. nie wykazują tak jasnego kontrastu między tymi dwiema metodami, jak nazwy, które w naszym przedmiocie w tym artykule nazywamy. Dlatego też ostatnie mogą być stosowniej użyte.
Ma się rozumieć, że co będziemy mówili o ustępowym badaniu, nie odnosi to się do prywatnego i indywidualnego czytania i badania Biblii. Ażeby być zapoznanymi z ustępami, powierzchownymi zarysami i z ogólnymi faktami biblijnymi, których każde dziecko Boże powinno znać, historię, przypominania, obietnice, i przykazania, czytanie ksiąg biblijnych rozdział za rozdziałem i wiersz za wierszem jest potrzebnym i pożytecznym, choć to nie jest potrzebnym w prywatnym badaniu Biblii odnośnie doktryn, proroctw i typów. Lecz pierwszy sposób badania ma być czyniony prywatnie, a nie w zborze (zgromadzeniu). Takie prywatne czytanie i badanie nie moglibyśmy nazwać ustępowym badaniem; ponieważ nie używa się Biblię, jako ustępową księgę. Ustępowe badanie znaczy używanie Biblii, jako ustępową księgę i ogólnie mówiąc stosuje się do użycia Biblii, jako ustępową księgę w zborze. Przez ustępowe badanie nie rozumiemy badanie ustępów lub paraleli wiersza odnoszącego się w ustępowej książce względem Biblii; ponieważ takie ustępowych, nieustępowych równoległych ustępów badanie jest potrzebne dla wyrozumienia biblijnego uzasadnienia biorącego pod rozwagę wierszu, ponieważ wszystkie z nich rzuciły światło na ten wiersz. Przez to widzimy, że ogólnie mówiąc, nasz przedmiot odnosi się do badań w zborze, jeżeli ogólnie mówiąc przyjmiemy doktrynalne, prorocze i typowe badania od prywatnego badania Biblii. Która więc z tych metod ma być używana w zborze? Wierzymy, że przedmiotowe badanie jest idealnym i właściwym dla badań w zgromadzeniach. Zastanowienie się nad tymi dwoma metodami wierzymy, iż usprawiedliwi to, o czym mówimy.
BIBLIA NIE JEST USTĘPOWĄ KSIĘGĄ
Przeciwko ustępowemu badaniu możemy dodać faktu, że Biblia, choć jest księgą ustępów, to nie jest ustępową księgą; i dlatego nie powinna być jako taka używana. Używanie ją jako taką, nie było by właściwe; tak jak na przykład, gwoździ nie powinno się używać za pokarm, choć je niektórzy ludzie połykali; ponieważ gwoździe nie są pokarmem; tak samo Biblia nie powinna być używana jako ustępowa księga; ponieważ nie jest taką. Dlaczego mówimy, że Biblia nie jest ustępową księgą? Ponieważ ustępowa księga jest systematyczne, progresywne i kompletne traktowanie pewnego przedmiotu. Na przykład Arytmetyka (rachunki) jest matematyczną ustępową książką; ponieważ jej przedmioty są systematycznie, progresywnie i kompletnie ułożone. Naprzód podaje ogólne początki, potem naucza o znakach liczb; potem wyjaśnia dodawanie, potem odliczanie, potem mnożenie, potem dzielenie; potem stosuje te rzeczy do pojedyńczych liczb, potem do ułamków, potem do złączonych liczb i faktorów, potem do decimalnych liczb itd. Dalej jeszcze uczy o procentach, quadratach, kubikach itd. aż ostatecznie wyjaśniła cały przedmiot o arytmetyce. Dlatego jej zawartość jest systematycznie, progresywnie i kompletnie wyjaśniona; i dlatego jest ustępową książką.
kol. 2
Te same ogólne wzmianki odnoszą się do wszystkich innych ustępowych książek; jak na przykład książek o językach, o sztuce, o nauce, o historii, filozofii, teologii, itp. Lecz wszyscy, którzy są zapoznani z Biblią wiedzą, że ona nie jest systematycznym, progresywnym i kompletnym opisaniem przedmiotu. Pismo Św. jest raczej niezrozumianą i mistyczną księgą nad setki chińskich zagadek. Przez to nie mamy rozumieć, że nie oddajemy czci Biblii, ale że bardzo ją czcimy i jako Boskie Objawienie dla nas przyjmujemy. Wyrażamy raczej przez to fakt, którego wszyscy Świeci znają, i którego historia dowodzi, ponieważ sama Biblia wyraźnie uczy, że jest niesystematyczną (Iz. 28:9-13); że mówi niewyraźnie i pod zasłoną (Mat. 13:34, 35; Mar 4:11, 12). Nie traktuje swoich przedmiotów nigdzie systematycznie, progresywnie i kompletnie. Ale raczej jak Iz. 28:9-13 naucza, podaje swe myśli na różne przedmioty „trochę tu, trochę tam” i znów złącza je z „trochę tu, i trochę tam” na inne przedmioty. Gdyby Bóg zamierzył, aby Biblia miała być ustępową księgą, On by ją jako taką przygotował. Powyższe ustępy i wiersze dowodzą, że Biblia była dlatego tak ułożona, aby zakryć jej znaczenie od ludzi w ogólności, i ażeby mogli do niej być użyci specjalni tłumacze (Efez. 4:11-16) przeznaczeni, aby stosownym dopomóc do wyrozumienia różnych zarysów jej doktryn, proroctw i typów, i tylko w właściwym czasie (Mat. 13:9-17) ażeby przez to zauważyć czynną część Boskiego Planu. Dlatego Biblia będąc księgą ustępów, a nie ustępową księgą, powinna być tak traktowana i w ten sposób używana nie jako ustępowa książka; ale jako książka (księga) ustępów. Dlatego ustępowe badanie jest nienaukowe, i dlatego jest błędną metodą do badania Pisma Św.
Ten komplikacyjny zarys konstrukcji Biblii czyni ustępowe badanie dla większości Badaczy Pisma Św. trudnym zadaniem; ponieważ w większej części wypadkach brakuje im zdolności i czasu do wykonania. Co więcej, że jest ono również bezskutecznym. Ustępowe badania były praktykowane przez wiele stuleci i spowodowały do najwięcej przeciwnych nauk i sekciarstwa, co było przedstawione światu, jako pochodzące z Biblii i poparte Biblią – który to fakt doprowadził wielu do myślenia, że Pismo Św. jest jak przypowieściowe skrzypce, na których można różne głosy wygrać. Oprócz tego, różne Pisma według Boskiej woli nie mogą być prędzej otwarte aż na nie przyjdzie czas, gdy Bóg, z wyjątkiem mniejszych zarysów, od zaśnięcia Apostołów w różnych czasach używał „podrzędnych proroków”, ogólnych Starszych Kościoła, do otworzenia na czas właściwy zarysów (Efez. 2:20; 3:5; Mat. 24:45-47; Obj. 1:3, 20; 19:10; 22:8-10). Ustępowe badanie byłoby dlatego przeciwne temu zarysowi Boskiej metody otwierania Biblii dla Jego ludu; i dlatego, nie będąc według porządku, nie może być dobrem. A jeszcze te zbory, które praktykowały ustępowe badanie Biblii, w większości wypadkach, albo odeszli w stan niepewnych spekulacji, albo też bardzo mało otrzymali właściwej umiejętności około linii doktryn, proroctw i typów. Oprócz tego wiele błędów przechodzi z tego do zepsucia wielu – jest to fakt, który doprowadził mądre zbory do opuszczenia ustępowego badania. Daje ono niektórym zwodniczą sposobność, aby mogli pokazać ich przypuszczane talenty do