Teraźniejsza Prawda nr 40 – 1929 – str. 44
został najprzód objawiony upadłym aniołom, przez głoszenie Kościoła po Zielonych Świątkach. (Efez. 3:10). Jezus mówi nam wyraźnie, że szatan nie wiedział czasu wtórego Przyjścia naszego Pana (Mat. 24:43; Łuk. 12:39), którą datę łącznie z następującem uciskiem Piramida często symbolizuje. Nawet Jezus nie wiedział o tych datach przed wniebowstąpieniem (Mar. 13:32). Dlatego widzimy, jak to śmiesznem i niedorzecznem jest mówić, że przy stworzeniu Lucyfera Bóg objawił mu Plan, czasy i chwile. O tych rzeczach dowiedział się tylko Jezus, i dopiero po Jego wniebowstąpieniu (Obj. 1:1). Przed wniebowstąpieniem Bóg trzymał czasy i chwile w Swojej własnej mocy. (Dzieje 1:7). Te zastanowienia dowodzą naszą trzecią propozycję, że nikt w niebie ani na ziemi, z wyjątkiem Jehowy, nie wiedział Boskiego Planu, a jeszcze więcej chronologicznych zarysów w czasie, gdy Piramida była budowaną. A ponieważ Piramida podaje Boski Plan i Jego chronologiczne zarysy w czasie, kiedy tylko Sam Jehowa je rozumiał (Dzieje 1:7) dlatego On musiał ją budować.
J.F. Rutherford twierdzi w swoim artykule, że szatan zbudował Piramidę, i że Ijoba 38:7: „Gdy wespół śpiewały gwiazdy zaranne, weselili się wszyscy synowie Boży” uczy, że Bóg objawił Logosowi i Lucyferowi wszystkie szczegóły i zarysy czasów Jego Planu, i że dlatego ci (gwiazdy zaranne) śpiewali i chwalili Boga, i że z tej wiedzy szatan zbudował Piramidę. Przeciwko temu poglądowi sprzeciwiają się następujące rzeczy: (1) Takie tłomaczenie sprzeciwia się powyżej podanemu ustępowi Pisma Św. który mówi, że przed Jordanem nikt w niebie ani na ziemi, oprócz Jehowy, nie znał tajemnicy, i że nikt przed wniebowstąpieniem Jezusa nie wiedział o przyszłych zarysach Planu Jego, które Ojciec do tego czasu „w Swojej mocy położył.” Dzieje 1:7) (2) Takie tłumaczenie sprzeciwia się hebrajskiej równoległości poetycznej Ijoba 38:7, gdzie równoległość spokrewnia „gwiazdy zaranne” z „wszystkimi synami Bożymi” – wszystkimi aniołami – którzy są wyraźnie w Biblii wzmiankowani, że nie rozumieli Planu i jego zarysów przed zesłaniem Ducha Św. (3) Takie tłomaczenie nie ma żadnej harmonii z innymi ustępami Pisma św. względem tego. (4) Takie tłumaczenie sprzeciwia się charakterowi Boskiemu, ponieważ znaczyłoby to, że Bóg popełnił głupstwo, iż dał taką wielką informację szatanowi, największemu Jego nieprzyjacielowi (Mat. 24:43; Łuk. 12:39). (5) Takie tłumaczenie sprzeciwia się faktom (a) ponieważ wszystkie religje szatana przed wiekiem Ewangelii były podrobieniem jego nierozumienia niektórych trudnych wyrażeń starego testamentu na Plan, dotychczas objawiony, i (b) tylko wtenczas, gdy słyszał od Chrystusa i Kościoła wyjaśnienie prawdziwej tajemnicy, był wstanie wytworzyć prawdziwego antychrysta – podrobienie – papiestwo, które według sądzenia jego zwykłego postępku, gdyby wiedział, wytworzył by taki system już w starym testamencie. (6) Takie tłumaczenie podwraca szacunek dla Boga, jest przeciwne do wyrabiania pobożności i dlatego błędnem. (7) Takie tłumaczenie jest bluźnierstwem, ponieważ jest fundamentem teorji, która przypisuje jedyne dzieło Boga szatanowi. (8) Takie tłumaczenie przypisuje za równe zaufanie Boga dla Logosa i Lucyfera, czego nigdzie nie uczy Pismo Św. (9) Takie tłumaczenie jest degradacją dla Logosa i pokazuje niegodny postępek Boga. (10) Takie tłumaczenie jest oparte na wywyższeniu cheruba – Lucyfera – nad innymi cherubinami,
kol. 2
o czym Biblia nic nie mówi. (11) Takie tłomaczenie sprzeciwia się samemu sobie; ponieważ uczyniło by przeciwnika Bożego, który w różny sposób fałszuje Boski Plan i jego zarysy czasów, prawdziwego przedstawiciela Boskiego Planu i zarysów czasów, gdyby szatan miał Piramidę zbudować, ponieważ zawsze przekręcał Boski Plan symbolicznie i literalnie. (2Kor. 4:4; 11:14). (12) Na koniec takie tłumaczenie sprzeciwia się charakterowi szatana, który nie ma w sobie Prawdy, gdy zaś Piramida oprócz Biblii, jest wielkim przedstawieniem Prawdy w egzystencji. (Jan 8:44). Te 12 dowodów zbijają obficie myśl, jakoby szatan zbudował Piramidę i jakoby otrzymał względem niej wiedzę przed opisanymi u Ijoba 38:7 wypadkami, jak to artykuł J.F. Rutherforda twierdzi.
ZBICIE TWIERDZEŃ ARTYKUŁU
Co do „Ołtarza w Egipcie” podanych twierdzeń w angielskiej Strażnicy z 15 listopada i 1 grudnia 1928, w polskiej udzielonych także, podamy w krótkości główne punkty do zbicia tychże. Do jego podania, że Piramida jest kochana przez tych, którzy nie przyjmują nowego światła (?) J.F. Rutherforda od czasu jego uwolnienia z więzienia, odpowiadamy, że jeżeli ci bracia nie przyjmują jego tak zwanego światła, jest to korzyścią dla nich, ponieważ Biblia zbija to tak zwane światło i mówi, że przychodzi one od zaciemnienia się coraz to więcej prawego oka symbolicznego pijaka. (Zach. 11:15-17; Mat. 24:49). Do jego zdania, że ci, którzy uznają Piramidę myślą, że Prawda nie postąpiła od 1917, i że od tego czasu Kościół nie ma nic do czynienia, odpowiadamy, że to zdanie jest fałszywe w jego dwóch częściach, o ile odnosi się to do braci Epifanii; ponieważ ci są zatrudnieni w służbie w prowadzeniu Kozła Azazela ludzi w Prawdzie, Protestantyzmie i Katolicyzmie, do bramy i do przeznaczonego człowieka, i ucztowali i jeszcze ucztują w postępującym świetle Prawdy Epifanji, która jest oparta, która rośnie i jest w harmonii z Pańską Prawdą daną przed 1917 rokiem; gdy zaś J.F. Rutherforda przypuszczalne postępujące światło jest w takiej nieharmonii z Prawdą, że usuwa wszystką jej literaturę jako „pełną błędów” – dowód, że to co on daje za Prawdę jest błędem. Jest wielka różnica między postępem a cofaniem. Zamiast trzymać światło i postępować z nim w harmonii, cofnął się wstecz z innymi, których do tego swemi błędami nakłonił, w jeszcze większe konfuzje i błędy.
Do jego twierdzenia, że porównanie Słowa Bożego i jego zarysów czasu w Piramidzie znaczy odrzucenie Biblii jako jedynego źródła i reguły wiary, odpowiadamy: (1) My nie używamy Piramidy, lecz tylko Biblię jako źródło i regułę wiary. (2) Dlatego też nie używamy Piramidy za źródło i regułę naszej wiary, lecz tylko jako symboliczne porównanie tych Prawd, które żeśmy przedtem otrzymali z Biblii. (3) Jeżeli użycie dla symbolicznego porównania Prawdy z Biblii miało by być odrzuceniem Biblii jako jedynego źródła i reguły dla wiary, tedy Bóg nie uznawał by inne rzeczy za pomocne do wiary, jeżeli Sam odnosi nas do Rzym. 1:19, 20 i Ijoba 38:41, do wszechświata, do Jego stworzeń i praw jako dowodów Jego egzystencji i wielkich przymiotów, w kontraście do małoznaczących przymiotów człowieka; jeżeli mówi, że porządek natury na niebie i na ziemi daje świadectwo o Nim (Psalm 19:1-6); jeżeli używa niebiosa, ziemię i inne rzeczy za symbole innych zarysów Jego Planu (Dan. 12:3;1 1 Moj. 1:14; Obj. 12:1;